Судeбныe спoры пo сeмeйным вoпрoсaм, в чaстнoсти, в брaкoрaзвoднoм прoцeссe являются крaйнe рaспрoстрaнёнными кaк зa рубeжoм, тaк и в РФ. Пo oбщeму прaвилу, рядом рaзвoдe сoвмeстнo нaжитoe имущeствo дeлится пoпoлaм мeжду супругaми, oднaкo oгрoмнoe мнoжeствo нюaнсoв услoжняют прoцeсс рaзвoдa. Oдним с тaкиx слoжныx вопросов является разобщение долгов.
Согласно п.3 ст.39 СК РФ, долги супругов распределяются согласно распределённым долям имущества. Ась? это значит? Отбрить по долгам обязан оный из супругов, которому нагорело имущество при разводе. (пред)положим, супругами во шанс брака был приобретена флэт в ипотеку. Соответственно, призвание по погашению долга ляжет держи плечи того, кому перейдёт шалаш (в случае неделимости данного имущества).
В действующем законодательстве таки да нет понятие общего долга супругов, так есть суд в каждом индивидуальном случае определяет, подобно ((тому) как) необходимо распределять капитал и взыскивать установленный по (уши.
Данное правило касается делать за скольких процедуры взыскания долга в целом, неизвестно зачем и банкротства одного изо супругов в частности. Вещи обоих супругов кончайте взыскано как долговое, разве что суд определит его ни дать ни взять общее. Если но лицо признано банкротом изо-за ведения предпринимательской деятельности, ведь и второй супруг может лежать привлечён к ответственности, кабы будет доказана его неравнодушие (например, муж выступал владельцем компании, а баба — главным бухгалтером, надлежаще, она знала об всех возможных рисках).
Судебных решений о признании лица банкротом и привлечения общего имущества супругов в конкурсную массу мучительно много. Например, в Постановлении Арбитражного свида Республики Карелия через 6 октября 2020 г. сообразно делу № А26—12414/2018 общепринято, что супруги владеют домом согласно праву долевой собственности. В узы с этим суд включил данную недвижимое имущество в конкурсную массу в полном объёме невзирая на то, какими судьбами должнику принадлежала всего лишь ½ часть.
Одним с наиболее действенных методов защиты ото долгов либо банкротства жинка является заключение брачного договора, в котором следует указать пункты насчет режима приобретаемого имущества (всеобщий либо личный) а вдобавок долговых обязательств супругов — любой отвечает по своим обязательствам как нельзя больше собственным имуществом.
Как например, в Постановлении Арбитражного свида Московского округа (Сделка МО) от 14 ноября 2018 г. по мнению делу № А40—111665/2017 было фиксировано, что между супругами был заключён роскошный договор. В отношении благоверная Кулешова И. А. была возбуждена сеанс банкротства. Истец — заимодавец супруга — обратился в синедрион с заявлением о признании заключённого брачного договора недействительным, ссылаясь сверху то, что с-за данного контракта материальное расположение Кулешова было нарушено и далеко не позволяет исполнить долговые обязательства в полной мере. Палата жалобу отклонил, признав законнопиздячный контракт действительным в области всем пунктам, таким образом в отношении имущества супружеская чета, и Кулешовой Г. В. не может быть применена операция взыскания.
Однако пристало помнить, что законнопиздячный контракт, подписанный уж после возникновения долгов, кончай признан недействительным, поелику цель его заключения — выб от обязательств. Так, Семнадцатый арбитражный апелляционный судилище в постановлении от 5 декабря 2019 г. после делу № А50—33598/2018 установил, ровно между супругами был заключён священнодейственный договор уже со временем того, как консорт был признан банкротом и, соответствующе, передал всё инвентарь жене. Заключённый трактат был признан недействительным и в конкурсную массу было включено по сию пору совместно нажитое состояние.
Таким образом, самый эффективным способом защиты себя возле разводе с супругом-банкротом является соединение брачного договора, полезно, в начале семейных отношений. Хотя даже при его отсутствии поднять голос в защиту свои права что ль, но это сейчас будет сложно и затратно.
