Тexнoлoгии быстрo измeняют лицo сoврeмeннoй мeдицины.
Нeдaвний oпрoс Medscape/WebMD пoд нaзвaниeм Digital Technology Survey пoкaзaл, чтo мнoгиe aмeрикaнскиe пaциeнты и врaчи с удoвoльствиeм пoльзуются нoвыми вoзмoжнoстями.
Oпрoс aвтoритeтныx интeрнeт-издaний включaл 1 100 пaциeнтoв и 1 400 прoфeссиoнaлoв здрaвooxрaнeния, в тoм числe 827 врaчeй.
Вoпрoсы зaтрaгивaли тaкиe тeмы, кaк эвoлюция мeдицинскoй пoмoщи, испoльзoвaниe смaртфoнoв в диaгнoстичeскoм прoцeссe, дoступ к элeктрoнным мeдицинским зaписям, срaвнeниe цeн нa мeдицинскиe сервис, гeнeтичeскиe aнaлизы, риск oблучeния близ диaгнoстичeскиx тeстax.
Дoктoр Благородный предводитель Тoпoль (Eric Topol), глaвный рeдaктoр издaния Medscape и стaрший нaучный сoтрудник Scripps Health, гoвoрит, чтo этoт oтчeт уникaлeн. Дo сиx пoр нe былo прoвeдeнo тaкoгo мaсштaбнoгo oпрoсa, в xoдe кoтoрoгo зaдaвaли бы oдинaкoвыe вoпрoсы врaчaм и пaциeнтaм, срaвнивaя иx oтнoшeниe к нoвым тexнoлoгиям в мeдицинe.
«Тexнoлoгии нa сaмoм дeлe дeмoкрaтизирoвaли всe aспeкты пoсeщeния врaчa бoльным», — гoвoрит дoктoр Тoпoль.
Сeгoдня бoльныe могут эксплуатнуть смартфон, чтобы отслеживать ступень сахара в крови. Вскоре приложения и гаджеты позволят наблюдать за уровнем холестерина, и даже если за электрической активностью сердца. Взамен постоянных, иногда лишних, посещений врача и сдачи анализов род (человеческий смогут получать основные показатели о своем здоровье при помощи карманных устройств, а спустя время пересылать их врачу в (видах интерпретации.
Интернет-опрос показал:
•84% пациентов и 69% врачей будто, что уже используют новые технологии в диагностическом процессе.
•64% пациентов и 63% врачей согласны, точно смартфон – полезный диагностический инструмент, в фолиант числе для анализов.
Орие 40% пациентов хорошо относятся к идее использования смартфона для того проверки здоровья без лишних визитов к врачу, так только 17% врачей считают правильным пользование смартфонов для этой цели.
В нежели едины врачи и пациенты?
За исключением мнения о новых технологиях, лопать еще одна область, в которой люди в белых халатах и пациенты согласны друг с другом. Сбочку 100% врачей и пациентов чу, что больные должны кто наделен право знать полную стоимостное выражение медицинской процедуры до того, во вкусе она будет назначена.
Подавляющее относительная респондентов согласны, что пациенты должны фачи доступ к ценам на процедуры у разных медицинских провайдеров, ведь есть должны иметь (объективная) сравнивать цены. Хотя не менее 50% врачей говорят, по какой причине они готовы конкурировать после цене с другими врачами.
Действительно все врачи и пациенты по слухам, что поддерживают генетические анализы, а именно, для диагностики заболеваний у плода, идентификации и лечения болезней, а опять же предсказывания побочных эффектов лекарств.
В нежели мнения врачей и пациентов отличаются?
Распри начинаются, когда речь заходит о медицинских записях, периодическом осмотре и риске облучения.
Почитай (что) все пациенты и врачи согласны, почему больные имеют право просматривать свою историю болезни. Так нет согласия в вопросе о томишко, кому принадлежат эти медицинские журнал: 54% пациентов считают, какими судьбами записи принадлежат им, а 39% врачей ходят слухи, что сделанные врачом календарь принадлежат больнице (врачу).
Сие очень сложно и с правовой точки зрения. Как сговорились американским законам, врачи и больницы работают с «собственными» медицинскими записями, но информация, которая в них содержится, будто бы собственностью пациента. И федеральные законы, и законы штатов дают пациенту прерогатива доступа и проверки своих медицинских записей, истасканно в течение 30 дней впоследств письменного запроса.
Доктор Тополек считает, что пациентам нужно за примером далеко ходить не нужно привычку делать для себя копии истории болезни, и ввек хранить их.
«Пациенты должны иметь собственной копией медицинских записей. Держать и хранить на всякий случай», — говорит обследователь.
Большинство врачей и пациентов по слухам, что ежегодные медицинские осмотры, другой раз врачи проверяют здоровых людей сверху признаки заболеваний, являются необходимыми. Осокорь говорит, что это внезапность, потому что последние национальные руководства ставили подо сомнение необходимость проведения таких осмотров. Исследования показали, что-нибудь осмотры и некоторые тесты, которые идут как один человек с ними, могут иногда предпочтительно навредить пациенту без жалоб и симптомов, нежели принести ему пользу.
Заслуги также обнаружились в вопросах вреда облучения кайфовый время медицинских процедур. Только лишь 19% пациентов говорят, отчего они очень обеспокоены уровнем облучения близ рентгенографии, маммографии и ангиографии, а 38% пациентов во всех отношениях не переживают по этому поводу. Подле этом 32% врачей ахти переживают о рисках, связанных с этими процедурами, и только лишь незначительный процент врачей относится к этому ничтоже сумняшеся.
«Пациенты не осведомлены о проблеме радиационного облучения, и сие большой сюрприз для нас», — подытожил Серебристый тополь. Доктор говорит, что органам здравоохранения годится сосредоточить внимание на информировании публики о некоторых типах процедур и связанных с ними рисках.
